29 junio, 2009

Portería

Dice la gente guay que lo respetable son las personas y no las opiniones, y tienen razón, claro, pero como te pongas a desarticular el arsenal de prejuicios y barbaridades que se oye a diario, no te queda tiempo ni para ir a hacer pis, así que hay que elegir bien los objetivos.

Una presencia ineludible en esta lista es la de los que tratan de engañarnos a nosotros y a sí mismos con frases formularias en las que confiesan su faceta más oscura, pero aderezada con un par de ornamentos cuyo objetivo es aligerar la crudeza de estas sentencias, y sin embargo obtienen como resultado lo contrario, además de quedar como tontos de capirote.

Como canon de este estilo tenemos la entrevista a Iker Casillas que procedo a analizar. Tiene sus añitos ya, pero contiene joyas de tantos quilates que no presentan fecha de caducidad.

Empezamos:
― ¿Qué opina de la pena de muerte?
― Que su aplicación o no debe depender de los casos.
Coño, mira al tío generoso, que "debe depender de los casos", dice. O sea, que por aparcar en doble fila no matamos. Gracias, hombre.

― ¿Habría que legalizar a todos los inmigrantes?
― Yo no soy racista, pero habría que estudiar los casos.
Respuesta de récord, que comienza con el popular eufemismo y finaliza con la misma táctica que empleó para la pena de muerte: esto de echar a los negros hay que estudiarlo caso por caso, no vayamos a expulsar a Zaplana por error.

Y encima le gustan Paulo Coelho y El canto del loco. Ya puede parar mucho, ya.

28 junio, 2009

Supremacía

Más de uno se habrá preguntado, en alguna ocasión, cómo alcanza la rentabilidad el modelo de negocio de Spotify, que con muy poquita publicidad ofrece de manera gratuita prácticamente la totalidad del repertorio musical del planeta.

Pues bien, ya tenemos la respuesta: a través del racismo.

el nino gitano

24 junio, 2009

Sugerencia

Les sugiero que estén atentos al acontecimiento histórico que se está produciendo en nuestro planeta: la coincidencia, ahora mismo, de dos selecciones progresistas en Sudáfrica. La selección de Obama y la de Zapatero.

19 junio, 2009

Rancio

Levante-Las Palmas
En próximos noticiarios...
  • Aparece el perro Mistetas.
  • Se construye un hotel al lado de la finca de cría de perros de Curro.
  • Derrapa un caracol.

Dudas

En el programa este muermo de Cuatro, El hormiguero, tienen la sección de “¿Culo o codo?”, que es un juego consistente en adivinar a cuál de las dos alternativas propuestas corresponde una determinada fotografía ampliada de forma que aparece la ambivalencia. Tampoco es muy original la cosa, porque sus orígenes se remontan a chorraditas en cadena que se enviaban en la época de Infovía, por lo menos.

Pero ese acertijo no es más que una astracanada que no refleja los verdaderos conflictos interiores que se manifiestan en nosotros, los bretes que realmente nos reconcomen las entrañas. Sí, efectivamente, estoy hablando de “¿Papelera o paragüero?”.

A continuación se presentan ocho fotografías correspondientes a cuatro papeleras y cuatro paragüeros, desordenadas en su naturaleza y numeradas del uno al ocho. Las imágenes se pueden observar con su tamaño original haciendo clic, y el número que se le ha asignado a cada una aparece al dejar el ratón sobre la miniatura.

Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
Foto 6
Foto 7
Foto 8

Se encuentra usted en la siguiente situación: un día soleado (por lo tanto, los paragüeros estarán vacíos) en el que anda con un trancazo atroz, debe depositar su pañuelo lleno de mocos en una papelera, pero no desea por nada del mundo el bochorno y las risotadas ajenas que aparecerán en caso de arrojarlo a un paragüero. ¿Qué cuatro elementos de los anteriores reconoce como papeleras y le servirán para el uso que pretende darles?

16 junio, 2009

Personalidad

Cuando se estudia en el colegio el significado de las distintas personas y números gramaticales, se obvia un factor decisivo para su utilización: el nivel de podredumbre en el cerebro del hablante.

Como elemento más significativo está la elección de persona y número a la hora de referirse a uno mismo. En la tabla que expongo a continuación se valora la idoneidad de cada una de estas posibilidades de forma cromática, donde el verde señala lo óptimo y el rojo lo más denunciable, con el gris indicando los casos más infrecuentes, que me he abstenido de comentar.

tabla de personas

Para complementar esta tabla, añado una breve explicación de cada una de estas opciones.
  • Primera persona del singular: Diagnóstico, persona corriente, en principio. Vaya, que igual luego les robas las bragas del tendedero a tus vecinas o escuchas discos de Manolo García, pero eso ya no lo detecta este criterio. Qué coño, si estás leyendo esta chorrada, tan tan normal no eres.
  • Primera personal del plural: Estás en la élite de un deporte de equipo (vale, tiene su lógica) u otro individual y se te ha olvidado modificar el número a la hora de copiarles las frases formularias a los futbolistas. "Sí, bueno, hemos hecho lo que hemos podido" tiene sentido viniendo de Raúl, porque se refiere a los once jugadores, pero no tanto cuando lo dice Fernando Alonso.
  • Tercera persona del singular: Bastante ególatra.El prototipo es una persona bajita y pagada de sí misma que pretende darse más relevancia de la que tiene con este truco. Como José María García o José María Aznar (no es obligatorio llamarse José María; a Hitler también le pega, seguro que lo hacía). Es algo tipo "Mire, José María García siempre ha hecho lo que su conciencia ha considerado oportuno y nunca ha recibido una sola peseta de nadie para cambiar su opinión". Como dato adicional, señalar que una profesora mía de Gimnasia pertenecía a este grupo. Sé que no aporta mucho, pero es que lo de Gimnasia les da mucha rabia a los profesores de Gimnasia (ellos lo llaman "Educación no sé cuántos"). Gimnasia. Gimnasia.
  • Tercera persona del plural: Te quieres dar importancia erigiéndote en representante de un colectivo y enfrentándolo al mundo sin que nadie os haya mencionado. Este grupo contiene dos variantes del mismo telar con intersección no nula: los comeniños y los malvados. Ejemplo: "claro, es que los motoristas son unos malvados que comen niños crudos y no respetan ninguna señal". Odiosos. Muy odiosos.

15 junio, 2009

Inclinación

Sarkozy
Amalric en Un conte de Noël

El caso es que después del claro homenaje presente en Un conte de Noël que os comentaba hace pocos días, Nicolas Sarkozy ha decidido ser él quien referencia en un acto público a este filme, para, suponemos, promocionar el cine galo aprovechando la cohorte de periodistas que sigue cada uno de sus pasos.

(Imágenes extraídas de La nueva España/Reuters y Sean Axmaker, respectivamente. Descubierto por vedderman.)

14 junio, 2009

Papelería

Cuando eres actor y te toca encarnar a un drogadicto, a un mafioso, a un terrorista o a un maltratador, no pasa nada, porque para eso vives de la interpretación. Delante de la cámara eres lo que te pidan y al salir del camerino vuelves al tío normal de siempre.

Otra cosa es cuando en el cásting te eligen como "feo", "gorda#3", o "enano" (este último caso da lugar a una de las escenas más memorables de la insuficientemente reivindicada Vivir rodando (Living in Oblivion, Tom DiCillo, 1995). Por mucho que te desmaquilles, conseguirás abandonar la ficción, pero la fealdad, los kilos de más o el enanismo no te los quita nadie. Aunque, por otra parte, es algo con lo que uno ya vive antes de que se lo canten en la audición; que los espejos, las básculas o las cintas métricas no van tan caros.

Y lo que ya es una putada de las gordas es que te elijan como viejo pellejo en su versión terminal, que es algo así como una sentencia de muerte. El caso más sonado es el de Jason Robards, que tras interpretar a un enfermo de cáncer de pulmón en las últimas etapas de la enfermedad en Magnolia (Paul Thomas Anderson, 1999), falleció al año siguiente víctima de la misma enfermedad, que aún no se había manifestado durante el rodaje.

Al menos ahora tienen el detalle de solucionar con efectos especiales el conflicto, como en El curioso caso de Benjamin Button (The Curious Case of Benjamin Button, David Fincher, 2008), donde el papel de moribunda postrada en la cama le cae a la propia Cate Blanchett, casi irreconocible.

Vale que así la cosa queda menos creíble e incluso involuntariamente cómica, pero es que menudo papelón (no pun intended) lo de decirle a alguien que lo ves ideal para el papel de vegetal encamado.

02 junio, 2009

Dragón


goku1
devos2
goku2
devos3
goku3
devos4
goku4
devos5
goku5

Uno de los momentos clave del cine contemporáneo: la transformación de Emmanuelle Devos en superguerrero (vaya, en superguerrera) en Un conte de Noël.

29 mayo, 2009

Dinero

Tras un respiro, vuelvo para tocar un tema que ya conoceréis perfectamente.

Todos estamos de acuerdo en que un delito financiero no es broma, supongo. Existen unas leyes que regulan qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer, y debemos respetarlas, eso es algo que espero que también aceptéis.

El problema viene cuando la sociedad no es tan justa como debería, y a ese Derecho legal (iuspositivismo) se anteponen unas normas básicas con las que puede entrar en conflicto (iusnaturalismo). Un ejemplo sencillo para ilustrar esta dialéctica se encuentra en la Alemania nazi: un soldado alemán debía elegir entre las leyes hitlerianas o una idea básica de justicia cuando se le ordenaba ejecutar a un judío inocente; si lo hacía, violaba algo tan básico como el derecho a la vida, mientras que si se negaba sería juzgado por no respetar las leyes que regían en su país.

Una vez presentado este conflicto, vuelvo al problema de base: ¿es justo el mundo actual? Creo que la respuesta está clara, dada la distribución tan desigual de riquezas que permite que mientras unos estamos escribiendo y leyendo blogs, en el tercer mundo la gente se muera de hambrunas y epidemias.

Por tanto, ¿qué debe primar, el respeto a las leyes o la búsqueda de un mundo más justo? Antes que por nosotros, esta pregunta fue planteada por quien protagoniza la entrada de hoy, con una respuesta rotunda: en ciertos casos, las leyes tienen que situarse por detrás de la justicia.

Y así se hizo, decidiendo quitarle dinero a los bancos para financiar a su colectivo, autodenominado de izquierdas, y campañas informativas relacionadas con su causa.

Sin embargo, la rigidez del aparato judicial no comprendió el verdadero valor de estos actos y estableció pena de cárcel para el artífice de esta obra heroica.

Supongo que ya todos sabéis de quién os hablo, pero podéis informaros mejor sobre todos los detalles del caso aquí.

29 marzo, 2009

Aviación

La prestigiosa UNCA Consulting alemana ha elaborado un informe a partir de las grabaciones contenidas en las cajas negras de los aviones accidentados en la última década.

A modo de resumen, se incluye un ranking de las frases más recurrentes, que reproducimos en orden creciente de apariciones:¹El resto de la imprecación está ya demasiado visto.

15 marzo, 2009

Tiña

La envidia es un concepto que se puede resumir tal que así:
Pues yo no sé qué le veis a la Esther Cañadas esa, con esos morros que se ha puesto que parece un mono. Si es que da hasta repelús.
Según fuentes consultadas por Loquemola, en la próxima edición del diccionario de la RAE se ilustra la palabra con esta cita.

13 marzo, 2009

Nombramiento

Hace poco salía la noticia de no sé qué empresa que le ha ganado un juicio a Telecinco por una filfa de dicha cadena en la que se desprestigiaba un producto milagroso de esta factoría.

Lo más curioso de la historia es que los fabricantes habían cambiado el nombre del ungüento poco después de la emisión del programa difamador, sin que se hubiese probado en tribunal alguno delito o negligencia, confiando en un efectivo lavado de imagen basado únicamente en el intercambio de etiqueta.

Me recordó a Bush y Obama.

19 febrero, 2009

Referencia

Una de mis aficiones confesables (las inconfesables siempre están un peldaño por encima) favoritas consiste en explorar las discusiones en los foros de WordReference.

El esquema siempre suele ser el mismo, como sigue:
  • Pregunta por la traducción más idónea de una palabra o expresión.
  • Respuesta con una traducción literal inservible.
  • Respuesta algo más convincente, pero aún no completamente satisfactoria.
  • Respuesta perfecta, con un término que plancha el original.
  • El usuario que hizo la pregunta agradece las contestaciones y se queda con cualquiera de las propuestas, excepto con la tercera.
Reproduzco el ejemplo que me encontré en mi última visita, intentando encontrar la manera más apropiada de traducir wayward (que nunca había entendido muy bien ni en el The Wayward Bus de The Magnetic Fields ni en The Wayward Cloud, título anglosajón que no tiene pinta de significar El sabor de la sandía, como se estrenó en España la cinta de Tsai Ming-liang):
  • ¿Cómo traduzco «wayward», qué tal “impredecible”?
  • “con incidencias inesperadas”
  • “frustrante”
  • “veleidoso”
  • No me gusta ninguna, me quedo con mi “impredecible”. Eso de “veleidoso” es muy raro.
Toda mi admiración para el usuario que ha dado con una palabra tan admirable como “veleidoso”, que capta a la perfección la esencia del término original.

Para mí, desde este momento, el disco y la película mencionados con anterioridad pasan a ser con todas las de la ley el autobús y la nube veleidosos.

14 febrero, 2009

Reconocimiento

Este espacio lo ocupa hoy uno de los argumentos más desconcertantes que se puede encontrar en una discusión, la apelación a la sinceridad:
― Pero, ¿por qué votas al Partido Mengeliano? Si en su programa anuncia que exterminará a todos los niños y viejos.
― Bueno, por lo menos ellos lo reconocen.

31 diciembre, 2008

Glosario

Durante un tiempo, se extendió la absurda creencia de que la finalidad de los debates era el mutuo aporte, el enriquecimiento (no solo económico, se entiende) de todas las partes, o incluso el acercamiento de posturas.

Afortunadamente, hoy sabemos que todo aquello no eran más que adornos que se colocaban para disimular el verdadero objetivo, que no es ni más ni menos que la victoria o, en el más positivo de los escenarios, la completa humillación del oponente.

Por lo tanto, para participar en una discusión, lo de menos es reunir más conocimientos que el rival; las armas dialécticas deben dirigirse a la ridiculización del discurso ajeno, más que a la articulación del propio.

En esta primera entrega, os proporcionaré una de las herramientas más valiosas para lograr este fin: el ataque atómico, obviando el argumento y dinamitando directamente el uso de los conceptos de la otra parte. Existen dos variantes de este arma:
  • Discusión verbal, en la que, tras escuchar una de las palabra clave que luego se definirán, se le solicita al contrincante que defina ese concepto. En la mayoría de los casos, esto conducirá a, primero la duda, luego el bloqueo, y más tarde una respuesta nada satisfactoria, o inventada; prueba superada.
  • Discusión a través de Internet, donde se procede de idéntica manera, pero en la que él podrá recurrir a la Wikipedia, obteniendo todas las definiciones posibles de la palabra. Afortunadamente, ninguna se parecerá ni remotamente al uso que le está dando.
Palabras que deben activar una sirena en nuestra cabeza para acudir de inmediato a este método son, por ejemplo, "posmoderno" y "deconstrucción".

25 diciembre, 2008

Dos cero cero ocho

El año de la crisis, el fin del capitalismo, el comienzo del nuevo capitalismo. No nos engañemos: si es que se acaba descartando el sistema por caduco, la "renovación" será hacia otro aún más vetusto, aunque tenga teles de plasma e iPods.

Sea como sea, paso a resumir, como es tradición en este blog, lo que perdurará (al menos, durante unos meses) de los últimos 366 días y un segundo.

Mejor película: L'heure d'été, de Olivier Assayas, o cómo conseguir que un público predispuesto a soportar un tostón con casita en el campo típicamente francés, asista embobado a un espectáculo que, ya a partir del cuarto de hora de función, queda claro que trascenderá no solo el drama de burguesía rural, sino las fronteras galas y lo que se ponga por delante para, según se acerca el final, colocarse cien peldaños por encima de las yonkis entre fundidos de las que Assayas se había rodeado en los últimos tiempos. Si aquello era cine con mayúsculas, esto lo es con versales a 120 puntos.

Mejor película española: El cant dels ocells, de Albert Serra, no tanto por la seducción del cine del gerundense, que efectivamente confirma (o mantiene) lo apuntado en sus dos anteriores largos (sobre todo en Honor de cavalleria) y se establece como una de las personalidades más interesantes (y excesivas, en lo que respecta al temible personaje que se ha creado) del panorama nacional, sino por lo yermo de la producción, como se puede comprobar en la inenarrable lista de nominados a los Goya.

Peor película: Gomorra, de Matteo Garrone, cuyo sustrato literario no he leído (como se ocupaba siempre de apuntar Tomás Fernández Valentí en una de sus más repetidas coletillas de 'Dirigido por...') ni me interesa lo más mínimo, viendo el culto que a su alrededor se ha establecido. Los peores vicios del cine europeo premiable y premiado (arrasó en los Premios del Cine Europeo) se condensan en la impresentable escena final de este film. Tratar de ser 'cool' siendo 'uncool' es definitivamente 'uncool' (sí, es una referencia a la conversación post-Hullabalooza de la familia Simpson).

Mejor disco: Third, de Portishead, porque no tiene sentido negar la evidencia. Regresar tras once años y conseguir superar los prejuicios y las expectativas de los más escépticos/exigentes hace obligado que encabecen todos los tops del año, incluido este.

Mejor canción: You'll find a Way, de Santogold, que, sin llegar al eclecticismo de M.I.A., toma el testigo este año de la frescura de la cingalesa, con un disco homónimo bastante variado del que destaca este tema con doble lectura, como ocurría casi siempre con Maya, amorosa y política. Lectura atronadora, en cualquiera de los casos.

Mejor disco nacional: Ortopedias bonitas, de Manos de topo, porque el anacronismo que supone elegir un LP de 2007 es de una magnitud infinitamente menor que la injusticia que supuso el olvido del pasado año. Unos pocos meses son irrelevantes ante la rabiosa modernidad que desprenden los llantos de 'Morir de celos' o 'Es feo'.

Peor disco: Rockferry, de Duffy, por parecerse a Patricia Conde en la portada del disco, porque sus singles son clavaditos, por pretenderse la versión amable de la Winehouse, pensando que por no ser una drogadicta va a durar más que su Mr. Hyde, cuando ni la más fulminante de las sobredosis lo será tanto como el batacazo que se pegará la niña repollo con su segundo disco. Y porque, aclaro, no me cae bien.

Mejor programa de televisión: El comisario, aunque hace años que no veo un episodio (en total, no llego a la decena). Tras muchísimas temporadas en antena, Telecinco ha decidido cancelar una de las ficciones más dignas del panorama español, con tramas escritas y filmadas con un cuidado bastante superior a la media, pero, sobre todo, con una altísima capacidad de adicción, sea cual sea el momento en que se enganche el capítulo (los pocos vistos, funcionaban a las mil maravillas como experiencias aisladas). Y también hay que reconocerle el mérito de conseguir que Tito Valverde haya abandonado los papeles cómicos.

Peor programa de televisión: Salvados, en La sexta, cuyo humor es probable que no sea el peor de las ondas, pero que ha hecho que muchos tomen por el colmo de la irreverencia al amiguete de todos. Y la transgresión es incompatible con el "buenri", me temo. Por no hablar de los que se lo toman en serio.

Personaje del año: El chaval griego muerto, símbolo (más que causa) de protestas paneuropeas con mayor o menor justificación, pero que a nadie han dejado indiferente.

19 diciembre, 2008

Modelo (II)

Podría estar basado en hechos reales:
Me ha salido un orzuelo en el ojo derecho, así que he creado un grupo en Facebook para que lo prohíban.

14 diciembre, 2008

Modelo

Es ficción, aunque no lo parezca.
Jajajaj, tíos/chicos, al final os he hecho caso y estoy pilladísimo/a con Perdidos/Prison Break! Este finde me he visto las quince temporadas del tirón! Qué grande es Sawyer/Scofield!